路透社|记者托比·梅尔维尔报道

《公共儿童法文摘》(2015年6月- 8月)

这是一个公共的儿童法律更新博客,给读者提供重要案件的快照,2015年6月至8月的问题和发展。请在下方评论或发送给我们询问如果你对这些案子有什么看法问题,或法律发展被涵盖,或如果你认为我们错过了一些应该引起儿童保育法从业人员注意的事情。

在这篇文章中,我们看一下以下内容:

  • 采用。
  • 固有管辖权和禁令。
  • 实践点。
  • 保存儿童保护记录。

采用

就反对申请的许可事宜,与准采纳人士沟通(RE LG(儿童)

该案件涉及申请许可,反对制定收养令。情况的变化是,这位父亲承认对自己的家庭情况和历史撒了谎,这意味着在护理过程中没有探索亲子关系。从信息上看,父亲家庭的成员是孩子的潜在照顾者。结果请假了。

因此,预期的领养人撤回了他们的领养申请。贝克·J注意到休假对未来的采用者的影响。他指导地方当局应通知所有潜在的收养者,法律允许父母提出反对休假的申请。如果应用程序开发成功,这将为潜在的采用者提供充分的准备。

根据《条例》(Re CB(一个孩子)

上诉法院驳回了拉脱维亚母亲对一项决定的上诉,该决定拒绝将休假申请转交给拉脱维亚,以反对向拉脱维亚颁布收养令,根据布鲁塞尔II第15条修订。拉脱维亚当局支持该名母亲的申请,并表示希望将该申请和该名儿童转移到拉脱维亚进行进一步评估。

蒙比P同意莫兰J的决定,即根据经修订的《布鲁塞尔第二条》第15条,不得转让反对作出领养令的许可申请。应用程序是准备采用的措施。该案件还重申有必要尽早将有关外国人的诉讼程序通知外国大使馆和中央当局。

放弃大一点的孩子是撤销收养的充分理由。(PK v K先生和K夫人

一名14岁的被收养人申请撤销她的收养令。这是基于她的收养人在她六岁时放弃了对她的照顾,并被送到加纳与收养亲属生活。她最终回到英国,与生母和外祖母团聚。养父母没有参与撤销程序。

这些情况被认为符合撤销非常特殊和非常特殊的规定的标准。在高等法院的固有管辖下,领养被撤销,这名年轻人的姓氏也被更改。

固有管辖权和禁令

对前往叙利亚的儿童和家庭适用监护和反泄露禁令(再保险米(儿童)

在处理儿童或家庭前往叙利亚加入伊斯兰国的案件时,监护比监护程序更合适,因为需要对潜在违反《欧洲人权公约》第2条和第3条的行为(对生命的风险和有辱人格或不人道待遇的风险)提供保护。对于这些快速变化的情况,监护提供了更快速、更灵活的响应。

如让公众知悉法庭的程序及其他细节会妨碍保障程序的目的,则反泄露禁制令限制举报是适当的。

判决书中包括了一些有用的模板命令,用于与另一个州和当局进行合作。

报告限制可终身适用(伯明翰市议会诉里亚兹等人案

该案件涉及一名被十名男子性剥削的年轻人。在之前的一次听证会上,法院下达了禁令,禁止这些男子接近所有18岁以下的陌生女性。这次听证会是关于地方当局申请限制报道的命令,以便在年轻人的整个一生中继续报道,对她的身份保密在公众利益与了解这个年轻人身份之间的平衡,与宣传对她的情绪和心理健康的潜在影响以及议会保护年轻人和脆弱受害者的优先事项相反,她支持制定终身秩序。

应使用限制性禁令来保护特定的儿童(伦敦红桥区诉SNA案

伦敦红桥区试图申请禁令,阻止国民账户体系与任何未成年女性接触。这类似于《明令》中的禁令伯明翰市议会诉Riaz等[2014]EWHC 4247 (Fam)。然而,该申请被驳回的理由是,高等法院的保护权力应用于保护个别儿童,而不是保护一般公众。作出强制令将违反分权原则,因为司法机关将对社会政策作出决定。

根据《2003年性犯罪法》第122A条,现在可以通过警察或国家犯罪署申请性风险令,以获得更广泛的公众保护。

电子GPS标签应用于从有飞往叙利亚风险的家庭中移除儿童的替代方法。(Re X(儿童)及Y(儿童)(紧急保护令)

在英国或土耳其的边境控制下,三个家庭被阻止进入叙利亚。孩子们都被送进了寄养中心,他们在感情上受到了严重的伤害。父母申请解除临时监护令,并提供电子标签作为一揽子保护措施的一部分。

当局接纳电子标签为一项安全措施,以减低外逃的风险,并已解除临时护理令。法院决定可以下令使用电子GPS标签。

在随后的听证会上,事实证明,法院的权力只与宵禁无线电频率标签有关。如果需要GPS标记,必须咨询MOJ。尽管MOJ愿意在这种情况下为设备和监测提供资金,目前还没有决定如何在今后的案件中资助这项工作。

实践点

先订妥住宿安排,然后找个安身之所(再一个

在特殊和紧急情况下,需要安全的住宿令,地方政府应该先申请,然后再考虑找工作。Bodey J在一桩涉及一名13岁女孩的案件中赞同这种做法,该女孩被认为具有很高的伤害自己和他人的风险。她的问题被CAMHS诊断为行为问题而不是精神问题,因此她不能根据1983年的精神健康法案被拘留。Bodey J确认,在申请之前,没有法律要求确定安置。

精神能力评估冲突的正确程序(再保险D(儿童)

当父母能够就其诉讼能力获得第二意见,而该意见与第一意见相抵触时,正确的程序是首先向专家提出进一步的问题,根据2010年《家庭程序规则》第25部分的规定。应考虑召开专家会议,试图解决意见分歧。如果这些措施不能产生任何共识,这个问题应提交法院裁决。

在这种情况下,下级法院没有注意到意见上的差异,接受了第二项意见。幸运的是,独立律师在整个案件中继续工作和支持这位母亲,这意味着母亲在诉讼中并不处于不利地位。

申请延期时考虑上诉的优点(再保险H(儿童)

申诉应当在程序规则允许的期限内及时提出。及时的行动可以避免对孩子造成任何潜在的干扰。然而,当事人亲自诉讼的,他可能不知道时间限制。法官应当当面向当事人口头和书面说明裁定的期限。

如申请延期提出上诉,法院在决定是否准许延期时,应考虑上诉的是非曲直。如果上诉理由很充分,应该批准延期。

保存儿童保护纪录

儿童保护纪录的合法保存期为35年(R(C)V诺森伯兰县议会和其他

诺森伯兰郡议会的记录保留政策规定,儿童保护记录将在案件结案后保存35年。这项政策被宣布是正当合法的。作出这一决定的理由是,保留儿童保护记录的目的超越了可能的诉讼。需要有记录来提供关于可能参与护理程序的家庭的全部背景资料,允许提供更全面的信息供审查和公众查询,并让其他受儿童保护程序约束的人能够访问他们成年后的记录,以帮助发现他们的生活故事。灵活的政策允许更早的破坏,如果要求,是必需的。

实践法实践法家庭

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段已标记*