路透|埃里克·盖拉德

信息自由法季度消化(十月至十二月2017)

我们的信息法律博客季度自由专注于最新发展信息自由法根据信息自由法案2000(FOIA)和环境信息条例2004年(SI3391分之2004)(EIR)。该博客将让读者对信息自由法建议追赶上这一主题的最重要的情况下,问题或发展。这篇文章着眼于七月信息法的发展自由九月2017年在这篇文章中,我们来看看:

  • 上诉法院的决定。
  • 在初级裁判所(信息权)的决定。
  • 政府刊物。
  • 精选的博客。
  • 最近提出的查询。

请随时提交下方留言,或给我们请查询如果你有被覆盖,或者如果你认为我们已经错过的东西,应该引起从业者的信息自由的关注的案件,事项或发展任何意见。

法院上诉裁决

FOIA公共利益测试不需要立法解释或与联合国公约的兼容性儿童权利柳v信息专员和其他

在2017年11月22日,上诉举行的法院(COA)是司法部(司法部)正确地应用了第31(1)(F)FOIA豁免,有关损害维护安全和良好秩序监狱或在人被依法扣留,为了保留在物理约束培训手册节录的信息,其他机构。它还认为,信息专员(IC)和随后的法庭的决定并没有被要求考虑联合国公约的儿童(儿童权利公约)的权利的第3条,并没有违反联合国儿童权利公约的。
在拒绝信息请求的上诉,辅酶A认为,IC,初级裁判所(信息权)(FTT(IR))和上法庭尚未:

  • 通过保持该司法部已获准依靠第31(1)(f)至保留的信息不合理或反常作用。这是已经在公共领域的信息意味着更多的透明度,公开的结果,将是有限的。该FTT(IR)的决定是短暂,但充分的理由。
  • 违反了联合国儿童权利公约,这是他们没有被要求考虑因为它是没有给国内法律效力的国际条约,和公共利益的含义的第3条充分清除不要求信息自由法第2条与解释引用。该IC和法庭有,在任何情况下,考虑孩子的利益,他们决心为公众利益的考验。

此案礼物条约权利在信息自由法,特别是公共利益测试环境中应用的一个有趣的和罕见的检查。

一线庭的决定的(信息RIGHTS)

信息庭认为内政部没有义务披露病理学家工作量信息格兰特工人v信息专员

该FTT(IR)近日驳回了针对内政部没有义务透露,警方已多少尸体解剖问一个特定的法医进行了一项为期十年的期间,信息专员的决定提出上诉。吸引力依赖于豁免根据第40(2)(个人数据)和第36(损害公共事务的有效行为)FOIA的。

政府出版物

对信息(苏格兰)2002年自由法的覆盖面扩大到注册的社会地主及其子公司苏格兰政府咨询谁

苏格兰政府发表一个命令草案将在信息自由(苏格兰)法令2002年(FI(S)一2002)的覆盖面扩大到注册社会业主(的RSL)及其子公司在咨询。

在FI(S)2002年A提供了获取信息的法定权利是苏格兰公共机构持有。该法的规定,可根据第5条进行扩展,通过订单,到开展公共性质的职能,或根据合同提供服务,是一个苏格兰公共当局的函数体。这些机构也将自动成为受公共当局应根据气候变化(苏格兰)2009年法案应承担的责任。

咨询逢2018 3月7日。

日本内阁府实践的更新信息自由法典推出咨询

在2017年11月15日,日本内阁府推出在协商修订实务守则的信息自由法。

该守则,也被称为接入代码,可以在遵守信息自由法的最佳实践公共机构提供指导。它是指按照信息自由法的第45条。该守则不具有法律约束力,但不遵循它可能意味着公共权力将被视为违反了信息自由法。目前的版本于2004年出版,以及政府2016年5月宣布,它打算修改。

咨询关闭2018 2月2日。

精选的博客

我们已经出版了以下博客可能会感兴趣的信息,法律工作者:

近期ASK QUERIES

我们已经出版了以下要求查询:

信息法的实用型法律自由消化

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*